再談“真空滅弧室固封極柱”應(yīng)用 聶崇志
最近“高壓開關(guān)”雜志(1007年第4期)刊登了一篇有關(guān)固封極柱的文章,其中有一段文字這樣寫:“固封極柱技術(shù),就是真空斷路器技術(shù)巨大進(jìn)步的體現(xiàn),----”.就在8月召開的全國電氣工程標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)2007年會上,筆者有一段發(fā)言,一開頭本人就遺憾的指出:20多年來,別的領(lǐng)域如電腦,手機(jī),電視等都有飛躍發(fā)展,而我們的真空斷路器不但進(jìn)步緩慢,而且有退步的跡象,永磁和固封極柱就是代表.看來分岐實(shí)在是太大了,孰是孰非呢?
對“永磁”的評論我已談過很多了,這里只簡單說一點(diǎn),真空開關(guān)在本質(zhì)上是一個(gè)電器產(chǎn)品,要評其好壞,就必定是其電氣性能.真空開關(guān)電氣性能百分之一百體現(xiàn)在它的“分閘特性”上(絕非簡單的“分閘速度”所能描述),什么時(shí)候要快（首開相開斷）,什么時(shí)候要慢（后開相開斷）是不能亂來的.恰恰永磁開關(guān)是反其道而行之,要快的時(shí)候它慢,要慢的時(shí)候它特快.因而在開斷大電流試驗(yàn)中表現(xiàn)不佳.難道不是事實(shí)嗎?說它退步錯(cuò)了嗎?.
極柱滅弧室的出現(xiàn)并不是什么技術(shù)進(jìn)步,而是復(fù)合絕緣方式的無奈之舉.眾所周知,兩個(gè)帶電體間的絕緣強(qiáng)度由于絕緣體的聯(lián)接會出現(xiàn)“爬電現(xiàn)象”而大幅度降低.絕緣體的材料無機(jī)的比有機(jī)的好,長的比短的好,面積小的比面積大的好.復(fù)合絕緣方式恰恰是在滅弧室無機(jī)絕緣體兩端并聯(lián)一大面積的有機(jī)絕緣筒,絕緣強(qiáng)度豈有不降低之理.加上又無法清掃,在南方多鹽霧地區(qū)絕緣事故就屢有發(fā)生.萬般無奈,只得固封之.
說它退步是指溫升而言.經(jīng)驗(yàn)告訴我們,溫升最難通過之點(diǎn)是在動導(dǎo)電桿和導(dǎo)電夾連接處,固封后該處只發(fā)熱不散熱,溫升試驗(yàn)如何通得過呢?為此,我們曾做過一次試驗(yàn).固封滅弧室是某合資企業(yè)的,標(biāo)稱工作電流為1600A.結(jié)果導(dǎo)電夾處連1250A都通不過.在上,下出線處,取下母線絕緣套才勉強(qiáng)通過.在運(yùn)行中,加上環(huán)境溫度至少有八,九十度.有機(jī)絕緣筒老化加速,機(jī)械強(qiáng)度下降,哪經(jīng)得起真空開關(guān)強(qiáng)大的合閘沖擊力啊!(型式試驗(yàn)中已屢有發(fā)生絕緣筒過熱破裂者).用戶是等到絕緣筒裂了更換,還是運(yùn)行3,5年主動更換呢?生產(chǎn)者應(yīng)有個(gè)交待吧!
該文還提到目前VS1產(chǎn)品泛濫成災(zāi),價(jià)格惡性競爭,“其利潤已低到驚人之程度”.并開了一付“藥方”:“固封真空斷路器產(chǎn)品是實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品向高端發(fā)展的產(chǎn)物,也是一些真空斷路器制造商實(shí)行差異化競爭的一張王牌”.其實(shí)VS1低價(jià)惡性競爭并不是產(chǎn)品所謂有“高端”和“低端”之別(其實(shí)它倆是同一個(gè)水平).而是幾十個(gè)廠家做同一個(gè)產(chǎn)品的結(jié)果.君不見固封已有泛濫之勢,哪來的“差異化競爭”哦!
目前“固封”火起來,只能說明消費(fèi)者的不成熟,沒有一個(gè)成熟的消費(fèi)市場,怎能催生出一個(gè)高水平的技術(shù)市場啊!這就是我們真空開關(guān)進(jìn)步緩慢的根本原因.